嚴謹保密中標率高本地企業(yè)實體團隊廢標全額退量身定制
遠離標書制作“雷區(qū)”之——封面：”1、封面格式是否與招標文件要求格式一致，文字打印是否有錯字。2、封面標段、里程是否與所投標段、里程一致。 3、企業(yè)法人或委托代理人是否按照規(guī)定簽字或蓋章，是否按規(guī)定加蓋單位公章，投標單位名稱是否與資格審查時的單位名稱相符。4、投標日期是否正確。
遠離標書制作“雷區(qū)”之——報價：
1、報價編制說明要符合招標文件要求，繁簡得當。
2、報價表格式是否按照招標文件要求格式，子目排序是否正確。
3、“投標報價匯總表合計”、“投標報價匯總表”、“綜合報價表”及其他報價表是否按照招標文件規(guī)定填寫，編制人、審核人、投標人是否按規(guī)定簽字蓋章。
4、“投標報價匯總表合計”與“投標報價匯總表”的數(shù)字是否吻合，是否有算術(shù)錯誤。
5、“投標報價匯總表”與“綜合報價表”的數(shù)字是否吻合，是否有算術(shù)錯誤。
6、“綜合報價表”的單價與“單項概預(yù)算表”的指標是否吻合，是否有算術(shù)錯誤?！熬C合報價表”費用是否，特別是來回改動時要特別注意。
7、“單項概預(yù)算表”與“補充單價分析表”、“運雜費單價分析表”的數(shù)字是否吻合，工程數(shù)量與招標工程量清單是否一致，是否有算術(shù)錯誤。
8、“補充單價分析表”、“運雜費單價分析表”是否有偏高、偏低現(xiàn)象，分析原因，所用工、料、機單價是否合理、準確，以免產(chǎn)生不平衡報價。
9、“運雜費單價分析表”所用運距是否符合招標文件規(guī)定，是否符合調(diào)查實際。
10、配合輔助工程費是否與標段設(shè)計概算相接近，降造幅度是否滿足招標文件要求，是否與投標書其他內(nèi)容的有關(guān)說明一致，招標文件要求的其他報價資料是否準確、。
11、定額套用是否與施工組織設(shè)計安排的施工方法一致，機具配置盡量與施工方案相吻合，避免工料機統(tǒng)計表與機具配置表出現(xiàn)較大差異。
12、定額計量單位、數(shù)量與報價項目單位、數(shù)量是否相符合。
13、“工程量清單”表中工程項目所含內(nèi)容與套用定額是否一致。
14、“投標報價匯總表”、“工程量清單”采用Excel表自動計算，數(shù)量乘單價是否等于合價（合價按四舍五入規(guī)則取整）。合計項目反求單價，單價保留兩位小數(shù)。
投標文件的落款時間應(yīng)該怎么寫？
一、招標文件中對落款日期有要求的，按要求編寫；沒有規(guī)定的，按后述條款說明進行；
二、投標文件份封面、投標文件內(nèi)容中所有的落款日期應(yīng)該一致；
三、投標文件的落款日期可以寫在投標人報名日期之后，開標日期之前。
四、招標文件如果要求提供信用中國截圖的，投標文件的落款日期應(yīng)該在信用中國查詢截圖日期之后開標日期之前；
五、關(guān)于投標文件落款日期用大寫還是小寫？招標文件給的投標人文件編寫的格式如果是大寫的就按大寫進行、如果是用數(shù)字表示的就用數(shù)字描述；在格式中如果只是年月日，讓投標人自行填寫日期的，一律用數(shù)字。
六、投標文件編寫的落款日期可不可以是周末的日期？可以。
投標人要具備敏銳的市場洞察力：何為洞察力？——獲取信息的能力加上分析判斷力生成的透過現(xiàn)象看本質(zhì)的能力。常規(guī)領(lǐng)域采購一般是年年都有，比如學校的食材供應(yīng)、教育設(shè)備的采購每年都有，看準行業(yè)以廠家名義或者代理商的名義都可參加招投標市場競爭；有國企每年進行招標采購的如路橋、通信、電力領(lǐng)域每年采購的金額也相當驚人、在此領(lǐng)域的配套行業(yè)無論是行業(yè)還是一般的小公司都有機會分一杯羹。
的投標人要具備的資源整合能力：進入招投標行業(yè)，不按行業(yè)規(guī)則出牌，處處碰壁在所難免；招投標行業(yè)規(guī)則是什么？——所有參與招投標的企業(yè)都清楚是怎么回事，在整個招投標采購中的關(guān)聯(lián)方采購人、招標代理、評標、投標人，不能有效的整合這些資源，指望好運氣、用瞎貓逮住死耗子的心態(tài)投標，你想中標，無異于癡人說夢；為什么國家要制定《電子招投標投標辦法》，推行電子招投標進行三權(quán)分離，電子招標投標平臺主要分為交易平臺、公共服務(wù)平臺、行政監(jiān)督平臺三大類，實現(xiàn)“三網(wǎng)分離”發(fā)展模式，以此盡可能規(guī)避陽光采購中的陰影，這就是問題的癥結(jié)所在。
標書編寫簡單，就是復(fù)制黏貼套模板嗎？這是不少投標人的認知，南京大步標書就遇到這樣的情況“”某投標人在投標過程中，投標授權(quán)代表人隨身的身份證是有效的，可評審發(fā)現(xiàn)投標文件中的身份證掃描件是過期的，認定該投標人為無效投標。詢問后發(fā)現(xiàn)，編寫投標文件的工作人員在編寫投標文件時復(fù)制粘貼了以前的投標文件，沒有將新的身份證替換，導致投標失敗。
